北京時(shí)間4月6日，上海男籃的外援洛夫頓通過社交媒體對在客場挑戰(zhàn)廣東男籃的比賽中遭遇的裁判判罰尺度表示了質(zhì)疑。他明確指出，在比賽中，他多次全打手腕而未觸碰到籃球，卻未被判為犯規(guī)。
對于洛夫頓所提到的那次爭議球，從慢鏡頭回放來看，他在發(fā)力時(shí)似乎有一個(gè)輔助手推徐昕的動作。而徐昕則憑借其身高和臂展優(yōu)勢完成了封蓋。至于是否真的打手了，這無疑是對三位裁判臨場決策能力的嚴(yán)峻考驗(yàn)。然而，縱觀整場比賽，高強(qiáng)度的身體對抗成為常態(tài)，但并非每一次對抗都會引發(fā)罰球。比如胡明軒多次籃下強(qiáng)突，卻未能輕易獲得罰球機(jī)會；王哲林曾因任駿飛爭議動作而需要錄像回看以確定犯規(guī)升級；閆鵬飛在防守端也有幾次被質(zhì)疑有小動作嫌疑。
上海隊(duì)的主帥盧偉在點(diǎn)評洛夫頓的首場比賽時(shí)曾表示，洛夫頓的表現(xiàn)在面對廣東男籃的高強(qiáng)度防守時(shí)顯得有些低迷。他認(rèn)為，洛夫頓可能將比賽想得過于簡單了。這樣的高水平比賽不會像常規(guī)賽那樣，每一次輕觸對手都有可能引發(fā)罰球的機(jī)會。
對于洛夫頓來說，要想在第二場比賽（G2）中帶領(lǐng)隊(duì)伍扳回一城，他需要在心態(tài)上做出調(diào)整。尤其是要更加注重持球殺入內(nèi)線這一得分手段。因?yàn)閺V東隊(duì)知道他有意向深入內(nèi)線得分，所以會給予他更為嚴(yán)密的防守，并爭取不給他輕易得分的機(jī)會。
回顧第一場比賽（G1），洛夫頓的整體表現(xiàn)并不算出色。他在37分鐘的比賽時(shí)間里，雖然嘗試了20次投籃，但只有7次成功；其中三分球嘗試6次，命中2個(gè)；罰球4次僅命中1次。他的數(shù)據(jù)為17分、9籃板、8助攻、3搶斷和1蓋帽，但同時(shí)也有4次失誤和負(fù)值-7的正負(fù)效率值。
面對廣東男籃的嚴(yán)密防守，洛夫頓需要尋找更多的進(jìn)攻手段。除了繼續(xù)沖擊籃下制造殺傷外，他還可以嘗試增加三分球的投射或者通過策應(yīng)的方式為隊(duì)友創(chuàng)造更多的得分機(jī)會。甚至，哈維也可能需要在他的牽引下獲得更多的進(jìn)攻機(jī)會和投籃空間。
值得注意的是，這并非洛夫頓第一次在社交媒體上對CBA的裁判提出質(zhì)疑。早在上海與青島的一場比賽中，他就曾因連續(xù)質(zhì)疑裁判而遭到離場處理；而在賽后更新的社交媒體中他也對裁判的判罰進(jìn)行了吐槽。此行為結(jié)果導(dǎo)致了CBA方面對其實(shí)施了兩場比賽的禁賽處罰。不過，值得一提的是，在他被禁賽前的八場比賽中，洛夫頓能得到多次上罰球線的機(jī)會并高居聯(lián)盟第一的記錄也說明了他的實(shí)力和影響力。
標(biāo)簽: 周鵬 吹罰 王哲林 總冠軍 洛夫頓社媒
