北京時間五月一日，恰逢中國公眾的假日之際，中國足協(xié)對外正式發(fā)布了中超聯(lián)賽第九輪比賽的裁判評議結(jié)果。關(guān)于云南玉昆隊與海港隊之間激烈的足球賽事，該隊提出的三次重大爭議判罰中，足協(xié)僅針對其中之一進行了深入探討。另外兩次被云南玉昆隊視為冤枉的判罰，卻遭到了足協(xié)的忽視。這一結(jié)果，顯然出乎了廣大球迷的預(yù)料。
回顧上周五的中超聯(lián)賽第九輪比賽，云南玉昆隊在自己的主場以2-3不敵海港隊，雖全力以赴但仍留有遺憾。而那場比賽中的主裁判甄偉和AVR裁判單丹奧，在比賽中出現(xiàn)了多次引人爭議的判罰。
賽后，云南玉昆隊迅速向足協(xié)遞交了申訴書。他們的申訴主要圍繞三個爭議點：
第一點，侯永永的進球是否有效？AVR系統(tǒng)在判斷奧斯卡越位時出現(xiàn)了錯誤，這是否是一個重大的錯判？第二點，侯永永在下半場的頭球攻門，顏駿凌的球門內(nèi)出球為何未得到VAR的及時介入？第三點，孫學(xué)龍在補時階段的頭球破門，沒有明顯的犯規(guī)和越位情況，但VAR卻異常地長時間介入長達(dá)五分鐘。
據(jù)媒體爆料，云南玉昆隊的申訴引起了足協(xié)高層的關(guān)注。球迷們期待足協(xié)能對此事給予重視，并給出專業(yè)且合理的解釋。然而在今天，情況出現(xiàn)了出人意料的反轉(zhuǎn)。足協(xié)對侯永永的爭議判罰只是進行模棱兩可的討論。具體地說，他們在評議中承認(rèn)VAR裁判在劃線時出現(xiàn)了錯誤，誤將守方隊員的肘部作為劃線的有效身體部位，導(dǎo)致越位劃線出現(xiàn)偏差。
至于侯永永的進球是否有效，足協(xié)評議組表示無法確定。這起事件使得侯永永的進球成為了足球界的一起史詩級懸案。無論是VAR還是專業(yè)的評議組都無法給出明確的答案，這無疑是一種諷刺和笑話。
同時需要強調(diào)的是，國際足聯(lián)推出VAR的初衷就是為了減少比賽中的“爭議判罰”，同時他們還為VAR的使用制定了嚴(yán)格的原則，以盡量減少對比賽的干擾。然而本場比賽中的VAR不僅在判罰上出現(xiàn)巨大錯誤，還對云南玉昆隊的正常進球長時間介入長達(dá)五分鐘，嚴(yán)重打亂了他們的比賽節(jié)奏和策略。這樣的操作使得對手得到了寶貴的調(diào)整和休息時間。
這不禁讓人思考：如果VAR裁判可以隨意操作“劃線部位”，那么換個角度思考，是否意味著VAR可以間接地操控比賽？這個問題值得我們深思和探討。
標(biāo)簽: 足協(xié) 越位 玉昆 侯永永 評議組 顏駿凌 云南省 職業(yè)聯(lián)賽
