5月7日，體育領(lǐng)域的博主“賣萌誰在行”發(fā)表了一篇博文，就謝暉教練的執(zhí)教失敗之處，分享了自己的見解。
在社交媒體上，賣萌誰在行直言不諱地表示，對于中國中超聯(lián)賽的本土教練來說，要取得成功，往往依賴于兩種模式：一種是“大哥足球”，另一種是“教父足球”。這兩種模式的核心都是通過與球員建立情感聯(lián)系，來增強(qiáng)球隊(duì)的凝聚力。即使教練的戰(zhàn)術(shù)安排存在一定問題，但只要大家齊心協(xié)力，仍有可能逆風(fēng)翻盤。
然而，謝暉教練在中國足壇卻是一個獨(dú)特的存在。他既不選擇“大哥足球”路線，也不走“教父足球”路線，而是傾向于效仿歐洲教練的職業(yè)化做法。這種職業(yè)化的執(zhí)教方式，使得他與球員之間的關(guān)系更像是同事而非兄弟或父子。他不太注重在情感上與球員建立深厚的聯(lián)系。
據(jù)觀察，這種職業(yè)化的關(guān)系在南通隊(duì)更衣室就已經(jīng)顯得緊張。當(dāng)謝暉在大連隊(duì)下課之后，甚至有多名球員公開抨擊他，自嘲與他的微信好友關(guān)系都沒建立起來。這說明他在與球員的交往中存在一定的問題。從大連下課到擔(dān)任亞泰主帥的近半年時間里，謝暉進(jìn)行過反思，他在亞泰的執(zhí)教與之前的南通和大連相比，確實(shí)增加了與球員的交流頻率。
盡管如此，謝暉骨子里的傲氣使得他堅(jiān)持與球員保持距離。這種職業(yè)化的關(guān)系使他能否得到球員的支持完全取決于他的實(shí)際能力以及能否帶領(lǐng)球隊(duì)取得勝利。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是他想要走職業(yè)化路線，但他的能力卻無法匹配這一路線的要求。
對于那些反駁者來說，他們認(rèn)為大連和亞泰的配置差，無法執(zhí)行謝暉的技戰(zhàn)術(shù)打法是站不住腳的。因?yàn)閷τ诒就两叹毝裕谥邢掠吻蜿?duì)執(zhí)教的壓力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于在強(qiáng)隊(duì)執(zhí)教時的壓力。而謝暉無論是在大連還是亞泰都因?yàn)闊o法承受壓力而多次情緒失控。如果讓他執(zhí)教申花、魯能、國安這樣的強(qiáng)隊(duì)，恐怕他會更加無法應(yīng)對。
除了執(zhí)教能力的問題外，“賣萌誰在行”還指出謝暉在技戰(zhàn)術(shù)打造方面的能力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。與塞蒂恩等歐洲名帥相比，他的水平顯然還有很大的提升空間。即使是像塞蒂恩這樣帶過巴薩的教練，在與中國球員相處時也從未像謝暉那樣顯得如此高傲。因此，“賣萌誰在行”認(rèn)為謝暉的執(zhí)教之路仍需努力和提升。
標(biāo)簽: 足球 謝暉 大連 亞泰 教練員
