近期，中超聯(lián)賽官方公布了裁判評議結(jié)果，其中第11輪梅州客家與申花的比賽引發(fā)了廣泛關(guān)注。梅州客家針對兩起判罰提出了申訴。在第一起判罰中，當(dāng)他們的10號(hào)球員在進(jìn)攻時(shí)，申花球員疑似手球犯規(guī)，但裁判員并未判罰。在第二起判罰中，陳晉一在越位位置干擾了對方球員的進(jìn)攻，但裁判員卻認(rèn)定進(jìn)球有效，忽略了越位犯規(guī)的判斷。
對于這些判罰，不少網(wǎng)友對梅州客家的遭遇感到同情。去年他們在與上海海港的比賽中，由于裁判的誤判導(dǎo)致了降級的不幸命運(yùn)。然而今年重新回歸中超后，他們在主場再次遭遇了錯(cuò)誤判決的困擾。截至目前，梅州客家隊(duì)12輪下來只有12分，盡管暫列第12位較保級區(qū)僅多出5分，他們面臨極大的保級壓力。
而與此相比，申花隊(duì)的爭議也不小。從聯(lián)賽初開始就屢次成為各隊(duì)的申訴對象。首輪比賽蔣圣龍不慎踩到了長春亞泰的門將身上，雖然長春隊(duì)申訴成功，但這也暴露了申花隊(duì)在比賽中的一些爭議行為。
在隨后的比賽中，無論是與北京國安的較量還是與云南玉昆的對戰(zhàn)，申花隊(duì)也都有犯規(guī)未被認(rèn)定或誤判的情況出現(xiàn)。中超第5輪的焦點(diǎn)賽事中，上海海港針對申花隊(duì)一名隊(duì)員進(jìn)球越位的爭議進(jìn)行申訴，但結(jié)果卻依然維持原判。
而在第8輪與武漢三鎮(zhèn)的比賽中，申花也遭遇了類似的命運(yùn)。武漢三鎮(zhèn)的進(jìn)球被判定為越位犯規(guī)在先、進(jìn)球無效。盡管申花隊(duì)在多場比賽中遭遇了爭議判罰，但也有一些申訴是合理的。不過，足球場上并無絕對的公平可言。在中超聯(lián)賽中，沒有像科里納那樣的光頭裁判。實(shí)力才是決定一切的最終因素。經(jīng)過一系列的比賽和申訴后，申花隊(duì)仍然穩(wěn)居榜首位置。然而，這并不意味著他們可以輕松應(yīng)對接下來的挑戰(zhàn)和爭議。對于各支球隊(duì)來說，實(shí)力和運(yùn)氣同樣重要，而中超聯(lián)賽的競爭也將繼續(xù)激烈下去。
標(biāo)簽: 國安 錯(cuò)判 廣東省 上海市 梅州客家 上海申花 長春亞泰 中超聯(lián)賽
